新聞資訊
新聞資訊
高校委員談高考改革：莫以公平為口號破壞公平
已在滬浙試點的新一輪高考改革方案突出增加"選擇性"，主要內(nèi)容包括：改變"唯分?jǐn)?shù)論"，高考總分由科目成績與高中學(xué)業(yè)水平考試成績組成，增加綜合素質(zhì)考評；嘗試打破"一考定終身"，英語學(xué)科可選擇兩次考試機會；"統(tǒng)考"后進行自主招生，加分項目"瘦身"等。
關(guān)于高考改革方案，全國政協(xié)委員、安徽大學(xué)黨委原書記黃德寬認(rèn)為，方案的改革方向是正確的，也是目前較穩(wěn)妥的漸進式的改革。如不分文理科，自由選擇考試科目組合更加體現(xiàn)了對學(xué)生的尊重；規(guī)范自主招生，取消加分等，也是一種糾偏。
全國政協(xié)委員、河北師范大學(xué)副校長王長華也對高考改革的方向持肯定態(tài)度。王長華說，家長、社會機構(gòu)、職能部門等均被高考"牽制"，一考變多考從實際運行或可以起到淡化緊張氣氛的作用。同時，考試的機會越多，進步的可能性越大，提供的機會也越多。
黃德寬說，高考的改革是牽一發(fā)動全身，現(xiàn)行改革方案出臺后也引發(fā)了一些爭議。全國政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄就對此方案持否定態(tài)度。葛劍雄向中新社記者表示，關(guān)于新的高考方案，并不反對方法上的改革，但如果將其當(dāng)作解決問題的突破口，作為重點，是"完全找錯了目標(biāo)"，也不符合教育發(fā)展規(guī)律。
葛劍雄認(rèn)為，中國高考的矛盾不是在考試本身，是在整個社會給高考造成的壓力。如何保障將絕大多人的人培養(yǎng)成為符合國家標(biāo)準(zhǔn)的人才是問題的根源。葛劍雄認(rèn)為，選擇科目考試會制約學(xué)生趨向易考取高分而不是真正感興趣的科目，這將會影響學(xué)生在基礎(chǔ)教育階段的全面發(fā)展，也不利于有些學(xué)科的發(fā)展。
除去對高考改革方向的論證，委員們還表達(dá)了對改革方案配套措施的關(guān)切。
黃德寬說，高考學(xué)業(yè)成績?nèi)绾未_�？陀^可信度值得關(guān)切。否則，由此產(chǎn)生的不公風(fēng)險將動搖高考公正性源頭。此外，關(guān)于包括體育、品德等考察科目在內(nèi)的綜合素質(zhì)評價目前由學(xué)校獨立完成，其參考價值也值得商榷。如何在后續(xù)工作中完善配套措施，確保信度、客觀、公正，將是高考改革方案順利推行的基礎(chǔ)。
葛劍雄也認(rèn)為方案的實施存在技術(shù)制約。他說，若高中學(xué)業(yè)水平考試下放權(quán)力至地方，恐怕難以確保考試公平，或帶來新的弊病。又如學(xué)生綜合素質(zhì)的考核，盡管該出發(fā)點是好的，但因缺乏量化評定標(biāo)準(zhǔn)，存在作弊隱患，或會破壞高考公平。
關(guān)于改革方案中對自主招生的規(guī)定，王長華認(rèn)為，招生權(quán)力應(yīng)更多的交給學(xué)校，但目前實施起來存在困難。他說，嚴(yán)格禁止自主招生中的腐敗是擴大高校招生自主權(quán)的前提，否則就是在"公平正義的口號下做著更加不公平、不正義的事情"。
